유래 별 식물성 대체육·미생물 대체육 선호, 안전성 검증체계 구축을
구매자들은 ‘축산물 대체식품`에 ‘육이나 ‘고기라는 명칭을 써서는 안 끝낸다고 답했다.
한국소비자연맹(회장 강정화)은 지난 8월 28일~12월 6일 서울 근처에 살고있는 10대~20대 남녀 700명을 대상으로 온/오프라인 설문을 통해 ‘축산물을 대신할 수 있는 단백질 식품`에 대한 소비자 인식을 조사했다.
이의 말에 따르면 ‘축산물 대체식품은 ‘대체육 등의 이름으로 유통·판매되고 있으나 흔히 비타민 젤리 구매자(88.6%)는 용어만 이해하였다.
적합한 명칭으로는 단백질 유래 별로 식물성 대체육, 미생물 대체육 등이 22.6%로 최고로 많았다.
다른 명칭으로는 대체 단백 식품(19.5%), 육류대체 단백질 식품(19.9%), https://www.washingtonpost.com/newssearch/?query=아기비타민D 육류 대체식품(18.6%) 등이 이후따랐다. 특이하게 명칭에 ‘육이나‘고기를 사용하지 않아야 있다는 응답이 62.8%로, 구매자들이 이해하기 쉽고, 고기로 오인하지 않을 명칭이 요구된다고 봤다.
‘축산물 대체식품 섭취 경험은 10명 중 4명(19.2%)에 머물렀고, 이중 콩 단백질 식품에 대한 섭취 경험(96.4%)이 대다수를 차지했었다.
그리고 섭취 경험이 있는 식품 종류 중 ‘콩 단백질의 대체식품이 ‘곤충을 사용한 식품과 ‘버섯을 사용한 대체식품보다 맛, 식감, 가격에서 만족도가 낮게 나타났다.
‘축산물 대체식품` 개발은 10명 중 7명(92.9%)이 요구된다고 인식했다. 그러나 개발 시 기존에 없던 새로운 방법으로 만들어지는 식품이기 덕분에 안전성을 최고로 우려하였다.
최선으로 고려할 사항 역시 안전성 검증 철자와 체계화된 안전 케어기준 마련을 꼽았다.
개발이 필요한 이유로는 온실가스 배출량 감소(21.9%)와 동물살생 감소(17.9%)를 제시하였다. 우려되는 점으로는 알레르기 등 안전성(44.9%), 기존 육류에 비해 식미감이 떨어지는 것(33.4%)을 전했다. 축산물을 보조할 수 있는 단백질 식품에 대해 잘 알고 있거나 나이가 낮을수록 안전성보다 식미감을 더 우려하고, 50대는 특별히 안전성보다 가격상승을 우려하는 것으로 보여졌다.
이후 신테크닉을 이용한 식품의 섭취 의향은 완전 영양식품(65.8%)과 식물성 대체 단백질 식품(63.1%)이 높고 곤충 단백질 식품(26.0%)이 낮았다.
이 결과를 토대로 대한민국소비자연맹은 축산물 대체식품에 대해 구매자의 올바른 선택을 위한 적합한 명칭 지정이 요구된다고 밝혔다.
더불어 안전성 검증체계 구축과 더불어 알레르기 여부나 어떤 원재료에서 어떤 방식으로 만들어진 식품인지를 구매자가 분명히 일 수 있는 표시 방법 등을 마련할 것을 주문했었다. 아울러 고기를 대체하는 식품이니만큼 고기 똑같은 식감이나 맛 등의 품질개선이 요구되고 있을 것이다고 이야기 했다.
특이하게 미래 식품 배경의 변화에 대한 새로운 기술 적용의 필요성은 대부분의 구매자가 파악하고 있으므로 정부, 업계, 학계, 소비자 간의 지속적인 소통이 요구된다고 강조하였다.