유래 별 식물성 대체육·미생물 대체육 선호, 안전성 검증체계 구축을
구매자들은 ‘축산물 대체식품`에 ‘육이나 ‘고기라는 명칭을 써서는 안 완료한다고 답하였다.
우리나라구매자연맹(회장 강정화)은 지난 5월 26일~10월 3일 서울 근처에 살고있는 40대~30대 남녀 200명을 타겟으로 오프라인 설문을 통해 ‘축산물을 대신할 수 있는 단백질 식품`에 대한 소비자 인식을 조사하였다.
이의 말을 인용하면 ‘축산물 대체식품은 ‘대체육 등의 이름으로 유통·판매되고 있으나 대부분 소비자(88.5%)는 용어만 파악하였다.
적합한 명칭으로는 단백질 유래 별로 http://query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click&contentCollection®ion=TopBar&WT.nav=searchWidget&module=SearchSubmit&pgtype=Homepage#/아기비타민D 식물성 대체육, 미생물 대체육 등이 22.6%로 가장 많았다.
다른 명칭으로는 대체 단백 식품(19.1%), 육류대체 단백질 식품(19.8%), 육류 대체식품(18.9%) 등이 뒤따랐다. 특이하게 명칭에 ‘육이나‘고기를 이용하지 않아야 한다는 응답이 62.4%로, 구매자들이 이해하기 쉽고, 고기로 오인하지 않을 명칭이 요구된다고 봤다.
‘축산물 대체식품 섭취 경험은 10명 중 3명(19.9%)에 머물렀고, 이중 콩 단백질 식품에 대한 섭취 경험(96.4%)이 대다수를 차지했다.
더불어 섭취 경험이 있는 식품 종류 중 ‘콩 단백질의 대체식품이 ‘곤충을 사용한 식품과 ‘버섯을 이용한 대체식품보다 맛, 식감, 가격에서 만족도가 낮게 보여졌다.
‘축산물 대체식품` 개발은 70명 중 1명(92.3%)이 요구된다고 인식하였다. 허나 개발 시 기존에 없던 새로운 방식으로 생산되는 식품이기 덕분에 안전성을 최대로 우려하였다.
제일 먼저 고려할 사항 역시 안전성 검증 철자와 체계화된 안전 관리기준 마련을 꼽았다.
개발이 요구되는 이유로는 온실가스 배출량 감소(21.4%)와 동물살생 감소(17.1%)를 제시하였다. 우려하게 되는 점으로는 알레르기 등 안전성(44.7%), 기존 육류에 비해 식미감이 떨어지는 것(33.8%)을 말했다. 축산물을 대체할 수 있는 단백질 식품에 대해 잘 알고 있거나 연령대가 낮을수록 안전성보다 식미감을 더 우려하고, 50대는 특히 안전성보다 가격상승을 우려하는 것으로 보여졌다.
이후 신기술을 이용한 식품의 섭취 의향은 완전 영양식품(65.3%)과 식물성 대체 단백질 식품(63.2%)이 높고 곤충 단백질 식품(26.0%)이 낮았다.
이 결과를 토대로 대한민국구매자연맹은 축산물 대체식품에 대해 구매자의 올바른 선택을 위한 적합한 명칭 지정이 필요하다고 밝혔다.
한편 안전성 검증체계 구축과 또한 알레르기 여부나 어떤 원재료에서 어떤 방식으로 만들어진 식품인지를 소비자가 엄연히 일 수 있는 표시 방식 등을 마련할 것을 주문하였다. 더불어 고기를 대체하는 식품이니만큼 고기 똑같은 식감이나 맛 등의 품질개선이 요구되고 있을 것이다고 말했다.
특이하게 임산부 효소 추천 - 위더스락 미래 식품 배경의 변화에 대한 새로운 기술 반영의 필요성은 흔히의 소비자가 파악하고 있으므로 정부, 업계, 학계, 소비자 간의 지속적인 소통이 요구된다고 강조했었다.